УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ И ЕГО СОВРЕМЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Ключевые слова:
ограничение свободы, уголовное наказание, пенитенциарная система, гуманизация наказания, альтернативные меры лишению свободы, условно досрочное освобождение, реинтеграция осужденных, Уголовный кодексАннотация
В статье анализируется уголовно-правовая сущность, правовая природа и место наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного статьей 481 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, в современной пенитенциарной системе. Цель исследования – определить место этого вида наказания в системе мер, не связанных с лишением свободы, и выявить проблемы его практического применения. Исследование основано на сравнительно-правовых, догматических (формально-правовых) и систематических методах анализа. Результаты анализа показывают, что наказание в виде ограничения свободы является важным инструментом политики гуманизации и либерализации наказания, эффективно обеспечивает социальную реинтеграцию осужденных и предотвращает чрезмерную нагрузку на пенитенциарную систему. Современные криминологические исследования подтверждают, что альтернативные меры лишению свободы не менее эффективны, чем наказания, основанные на изоляции, в снижении уровня рецидивизма. В заключении статьи представлены предложения и рекомендации, направленные на повышение эффективности данного вида наказания.
Библиографические ссылки
1. Ozbekiston Respublikasining Jinoyat kodeksi (22.09.1994). 42, 43, 481-moddalar. Qonun hujjatlari malumotlari milliy bazasi. URL: https://lex.uz/docs/-111453.
2. Ozbekiston Respublikasi Konstitutsiyasi. — Toshkent: Adolat, 2023. URL: https://lex.uz/docs/6445145.
3. Ozbekiston Respublikasining Jinoyat-ijroiya kodeksi (25.04.1997). 81-bob, 444-modda. URL: https://lex.uz/docs/-163629.
4. Rustambayev M.H. Jinoyat huquqi kursi. Umumiy qism: darslik. — Toshkent: ILM ZIYO, 2021. — [bet korsatilsin].
5. Inogamova-Hegay L.V. va boshq. Jinoyat huquqi. Umumiy qism. — [nashriyot va yil korsatilsin].
6. United Nations. Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners (the Nelson Mandela Rules). UN General Assembly Resolution 70/175, 2015. URL: https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/Nelson_Mandela_RulesE-ebook.pdf.
7. United Nations. Standard Minimum Rules for Non-custodial Measures (the Tokyo Rules). UN General Assembly Resolution 45/110, 1990. URL: https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/united-nationsstandard-minimum-rules-non-custodial-measures.
8. Penal Reform International. Global Prison Trends 2025. — London: PRI, 2025. URL: https://www.penalreform.org/global-prison-trends-2025/.
9. Villettaz P., Gillieron G., Killias M. The Effects on Re-offending of Custodial vs. Noncustodial Sanctions: An Updated Systematic Review of the State of Knowledge. Campbell Systematic Reviews, 2015, 11(1). DOI: https://doi.org/10.4073/csr.2015.1.
10. Petrich D.M., Pratt T.C., Jonson C.L., Cullen F.T. Custodial Sanctions and Reoffending: A Meta-Analytic Review. Crime and Justice, 2021, vol. 50, pp. 353-424. DOI: https://doi.org/10.1086/715100.
11. United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC). Alternatives to Imprisonment. URL: https://www.unodc.org/unodc/en/justice-and-prison-reform/cpcj-alternatives-toimprisonment.html.
